[陇文化]评论：“喜羊羊”被罚一点都不冤

本篇文章1089字，读完约3分钟

4月6日，由于模仿喜羊羊和大灰狼的漫画情节，江苏两名儿童被同伴绑在树上放火，造成重伤。前几天，严重烧伤的孩子状告点火同伴和动漫制作公司。江苏省连云港市东海县人民法院判处该动画公司15%的责任。(12月18日央视)

喜羊羊的罚款引起了很大的争议。很多网友认为这明显是孩子的问题，也是家长的问题。怎么能怪喜羊羊呢？

喜羊羊被处罚真的有错吗？任何文化工作都有导向作用，只是导向的方向和程度不同。儿童动画是一种特殊的文化作品，其传播对象主要是未成年人这一特殊群体。

鉴于未成年人的心理特点，制作人不仅要遵守音像制品管理条例，还要遵守有关保护未成年人权益的法律法规。考虑到作品对未成年人行为认知的影响，制作人应积极审核，及时提示，修改删除不适合未成年人的情节和画面。

但是在《喜羊羊》和《大灰狼》中，有很多暴力的情节和画面。此外，生产商没有给出任何风险警告。这三个孩子，两个8岁，一个5岁，缺乏基本的歧视。从行为的因果关系来看，如果没有喜羊羊的暴力画面，那么这三个孩子就不会模仿，三个朋友的悲剧就不会发生。从这个意义上说，《喜羊羊》一点都没有受到惩罚。

有人说，从小看动漫，看到暴力画面，所以没有成为十恶不赦的反派。未成年人可能会受到影响，但不是所有人都会受到影响，也不是所有的影响都可能升级为行为。

行为是多种因素叠加的结果。一部动画如果真的有普遍影响力，那就是一部魔幻剧，没有哪个国家会允许上映。而且模仿动画角色造成伤害的新闻也不是孤立的案例。此前媒体披露，一名4岁男童在学习蓝猫时受伤，一名5岁女童模仿奥特曼的雨伞从6楼跳下。一次巧合，两次偶然，类似事件层出不穷，难道不应该关注吗？

还有说国外动画也有暴力画面。的确，今天的儿童动画片似乎已经进入了死胡同。没有暴力，他们无法制作动画片。但是，在暴力的渲染上存在个体差异；而且国外的动画片有严格的分类体系。

动画电影导演于胜军曾指出，美国有专门针对6岁以下儿童的绿色动画标准，确保向儿童提供健康和安全信息。安全不仅仅指语言、行为，还有色彩、音乐等。比如儿童视网膜发育不完善，看快速移动的动画片会导致流泪、眨眼等疲劳现象。像《猫和老鼠》这样的经典之作，禁止6岁以下儿童观看，因为里面有剪去猫尾巴等图片。但是现在，不管是喜羊羊还是光头强，他们都想看，不想看甚至还要看。

喜羊羊被罚款，不仅指分类不到位，还指路径依赖。前者需要尽快搭建防火墙，引入动画分级标准；后者需要制作者化解能力危机，摆脱暴力倾向，不走暴力引人注目的邪路。从这个意义上说，《喜羊羊》一点都没有受到惩罚。这个问题不解决，国产动画会更多，国产动画行业也很难有光明的未来。