[陇文化]网络书评恐成职业书托？读者称批评的内容更可信

本篇文章1216字，读完约3分钟

投资百万元打造白金书评人，盛大文学云书评活动一个月前启动，吸引近6000名网友参与。读者评论的热情很高，却引发业内争议:网上书评是一种自发行为，一旦按照点击率划分，会不会成为专业的图书持有者？

书评人，这碗饭不好吃

写书评成本太高，稿费返还太低，让很多书评人感叹这碗饭不好吃。在一项关于每月写书评能赚多少收入的调查中，72.61%的人回答不到1000元，24.66%的人选择1000元到2000元，没有人关注2000元以上的选项。比起写几千字的摄影和画评几万块钱，书评的收入差远了。书评家李卫长算了一笔账。读完一部20万字的小说需要两天时间，然后需要几个小时才能写完。最后一篇1500字的短文，只能换几十元，几百元。

盛大文学计划第一季度招聘书评人30人。除了获得阅读券和每月500元创作保障外，最吸引人的是书评人对某部作品的评论，网站会生成单独的链接。读者只要点击链接，书评人就可以获得一定比例的份额，收入不封顶。此举能否促进收入增长？李卫长持观望态度，但他说这至少能引起人们对书评的关注。

网络评估体系已经成熟

事实上，自从互联网诞生以来，就有了在线书评。豆瓣、天涯等知名论坛活跃着大量的草根书评人，他们与出版社没有联系，大部分文字都是带着感情写的，用于网友之间的互动。很多网文作者说书评可能会改变作品的走向，让作品成为作者和书评人的共同创作。《明朝》的作者岳明曾经说过，没有网络评论的鼓励，他写不出这么多字。十年砍柴的网络写手认为看似杂乱无章的网络书评是最原始最自然的，所以很真实。

目前，网络小说已经成功转型为许多受欢迎的电视剧。国内最大的网络文学制作人盛大文学表示:建立网络文学评价体系的时机已经成熟，缺乏评价体系，在一定层面上形成信息鸿沟，导致公众对网络文学的偏见无法消除。奖励书评人正是为了帮助网络文学以独立的观点和公平的判断成长。有趣的是，在书评人的各种碎片化评论中，被广泛转载的《中国作家:缺钙与魂》，依然是对传统文学的一种审视，近两万字直指狭隘性、功利性、模仿性的缺陷。

客观性来自角度而非载体

网上书评能比纸质书评更客观吗？在一些读者眼里，纸质书评很容易被出版商利用，平庸的书是极力推荐给读者的。网上书评没有这样的利益链，所以网上书评人在真实性和诚意上更可信。然而经过十年的劈柴等。所有人都承认，在线作家会迎合读者的评论，以提高点击率，这对市场有好处。读者影响了作者的创作，写的每一章都要拜票点击。只有这样，他们才能挣钱。《明朝那些事》卖得好，所有历史文献都成了套路。由此可见，网络书评的互动性和直接性也是一把双刃剑。

在白金书评人招聘区，一位读者在《活着》上写了一大段评论，说:“我不喜欢现在几百万字的网络小说。希望我们的网文作家能写出像《活着》这样关注一生，震撼人心的小说。一位自称看过很多网络小说的读者说，批评写得不好、写得好的帖子比表扬更可信。

无论以什么形式出现文字，批评都是最好的销售。

诸葛毅