[陇文化]评故宫限制专家私自鉴定文物：单位信誉不容透支

本篇文章827字，读完约2分钟

联系近两年收藏界的种种乱象，故宫此举多少有些面临乱象，有一种视听的味道。

日前，故宫博物院发布声明，针对近年来相关人员持续参与社会文物鉴定等活动。以后医院所有在职和退休人员参加上述活动都要取得故宫博物院的书面授权，否则属于个人行为，后果由本人承担，故宫博物院不负责。该声明一经发布，即得到相关专家的肯定。例如，收藏专家马未都认为故宫的说法显示了一种良好的态度。

面对混乱的视听

联系近两年收藏界的种种乱象，故宫此举多少有些面临乱象，有一种视听的味道。一方面，它告诉社会，当一些鉴定人参与社会上的相关鉴定活动时，即使他们真的有故宫专家的身份，如果他们没有故宫的书面授权，他们的文字和鉴定也不能代表故宫的立场。这样一些专家的个人行为就完全脱离了故宫官方的态度，不会造成大众产生错觉；另一方面说明故宫作为国家一级文物收藏单位，在参与类似活动时，重视自身声誉，对相关人员进行限制和提醒。其初衷和做法值得肯定。

但是对于很多收藏者来说，故宫专家确实是一块金字招牌，甚至被很多人所相信。不幸的是，近两年连续发生的两起高价假证事件，都与故宫某些专家有关。这也提醒收藏者，不要盲目听所谓专家的话。

单位信誉不能透支

但说到收藏，专家毕竟还是权威，但近几年来，虽然有些专家并不是专门做业务的，但在日益浮躁的社会和私欲的驱使下，他们的头脑似乎过于生动。从这个层面来说，故宫博物院的一个说法虽然有不可否认的积极作用，但我真的很担心它对无意识甚至完全无视职业道德的个人会有多大的约束力。其实单单故宫专家的马甲其实就是一种无形资产，从某种意义上来说，也和故宫有着密切的联系。试想一下:参与上述两种假货鉴定的专家中，有哪位不是以故宫博物院的名义被公众所认可的？

马未都先生说得好:公职人员应对其单位的声誉负责，不应透支其单位的声誉。这样，呼吁公众评估师加强道德自律是一个方面；而如何设计制度，制定针对这种任意透支单位声誉的处罚措施，是故宫等相关单位应该考虑的紧迫任务。树叶的种植