[陇文化]“通州大屠杀”：日本右翼认为可比南京大屠杀

本篇文章1549字，读完约4分钟

核心提示:怎么说呢？都是中国人。在中国军队里，他们有绅士风度。当他们被日本人招募为伪军时，他们就变成了野兽。如果真的要把这件事写进教材，应该这样写吗？“日军把我的同胞训练成反派，甚至奸杀日本人……”

日本方面，在与中国讨论战争时，经常提到通州兵变，经常提到“通州大屠杀”。

那么通州兵变是怎么回事？

其实通州兵变过程简单，也没什么好写的。这是1937年7月29日冀东当时的反共自治政府首都通州发生的伪军事件。

当时通州驻扎着三支军队，二十九军一个营，日本宣道联队和细川护熙特勤，以及伪冀东反共自治政府的两个兵团。起义的是张庆宇、张炎天指挥的两个伪军兵团。事情的起因很尴尬。第一，日军26日进攻29军某营时，该营顽强抵抗，使伪军很受刺激。日军轰炸错过伪军，引起其愤怒；其次，南京的电台说在平金取得了大胜利，就是日军被赶出华北(这是宣传)。蒋介石讲话要攻打通县，消灭冀东伪军。两名伪军指挥官与第二十九军有过接触。这时，一场起义正在酝酿；第三，宣道联奉命于28日进攻南苑，留在通州的日军力量薄弱，给了两次起义机会。

结果两次起义消灭了通州的日本特务机关，活捉了尹如庚，用弹药击毁了16辆日本车。部队向北撤退时，由于二十九军已经撤退(双方显然没有事先联系)，被日军包围，损失惨重。残余部队南下，并入国民政府。

这样的事件影响不大，但是起义伪军中的一些士兵顺手杀了一批当地的日本侨民(只杀了一部分侨民，但有一半以上的日本侨民没有被杀，如果几千名起义伪军有组织地屠杀了500名侨民，至少大部分不会幸免)，强奸等事件也有嫌疑，所以日本被称为“通州大屠杀”。

到目前为止，日本右翼以“通州大屠杀”为名，对这一事件进行了极大的渲染，甚至公开叫嚣“南京大屠杀应纳入日本教科书，通州大屠杀也应纳入中国教科书”。

其实分析表明，这种叫嚣是不合理的。

第一，这次事件死了多少日本人？

日本声称通州事件造成235人死亡。包括细川护熙特勤，日本汽车舰队等士兵。那么，就算只有50个士兵，死侨民也不会超过200个，日本人承认死侨民有一半是韩国人。所以，死在通州的日本侨民只有几十个。如果算上妇女儿童，这个数字就更小了，但也只是交通事故死亡的一大部分。

日军在中国杀了几十人，屠杀一千多人。如果一定要把这种规模的事件记录在日本教科书上，恐怕日本学生的书包都装不下。

第二，日本居民是否是普通平民。

事实上，无论是九一八事变还是十二月二十八日事变，日本居民都是手持武器，与日军并肩作战的。9月18日，由于日军兵力不足，居民在其中发挥了很大作用。日本有很多这样的照片，而且看起来有理有据。日方也承认当时的“居民”有枪有武器。其实华北很多伪军都是日本“居民”中的预备役军人训练出来的。你拿着武器打，让别人把你当平民，这不是很好笑吗？

到目前为止，日方为当年的突袭辩解的声音很大，说是中国人给八路军提供补给和情报，所以被打死，是活该。这个时候日本很容易选择不同的标准。

第三，除了规模，南京大屠杀和通州事件有什么区别？

南京大屠杀的肇事者是日本正规军，在日本政府的指挥下，受高本政府的命令入侵中国。通州事件呢？实施暴力的不是中国政府的军队。张庆宇和张岩田正是日本侵华期间建立并指挥的伪军。在这种情况下，让中国为此负责是不是令人费解？就算通州事件有暴行，难道是因为好人拒绝做伪军，伪军里就全是打手流氓？相反，中国正规军在抗日战争期间并没有对日本侨民犯下确认的暴行，甚至对日本俘虏很好，这在日本俘虏中经常被描述。

怎么说呢？都是中国人。在中国军队里，他们有绅士风度。当他们被日本人招募为伪军时，他们就变成了野兽。如果真的要把这件事写进教材，应该这样写吗？“日军把我的同胞训练成反派，甚至奸杀日本人……”

我不知道帝国军在这件事上怎么能理智。