[陇文化]【文摘】学术的“引用道德”

本篇文章2074字，读完约5分钟

刘诚龙

我在阳台上无所事事，读着一本没有结尾的书。李俊突然敲门，打扰了我的阅读。他抢走了书:哦，看这本书。伙计，你知道吗？看，我写的这段；再看，这一段是我写的；在这里，我讲这个故事；啊哈，这里，这是我的风景。我发现这个史料是真的吗？我转了前面，然后转了后面。我看了封底，然后是版权页，没看到你的名字？

李俊真的保证过他永远不会发誓。原来，李俊是以这本巨著作者的名义学习的，他的老师想写这本巨著，请李俊查找资料，发表意见，练习写作。最后老师从社科经费里给恩施半学期的伙食费，老师还给恩施发了研究生毕业证。所以，贾雨村说的那些地方都去了甄印石。

听着李俊的叙述，想到前几天刚看了一篇《范老治学精神》，就觉得无端感慨。这篇文章是南京大学著名教师卞写的。被尊称为“范老”的是现代领军人物范文澜先生。卞小轩先生年轻时，奉命协助范老修订《中国通史纲要》。1946年春，范老病了，不能提笔。然而，第四本书的最后一章仍然缺少两个部分。范老叫卞小轩先生去拿刀，然后范老又纠正了他的斧头。此书出版后，范老在书前加注:第二章，第四、五节。使用的史料是卞小轩同志提供的。不仅是这个地方，连卞小轩先生努力过的地方都被范老记录了下来。

不要掠夺别人的美貌，剥削别人的脑力劳动。卞小轩先生称这种高格调是范老的学术精神。卞先生说，范老的学术精神也很伟大；对小丽来说，范老的学术精神可以用他的学术引用道德或引用精神来描述。

范老生活的时代，版权的概念并不明确，尤其是《著作权法》中没有提到，更不用说成为法律了？而老一辈的学者，却恪守着作为学者的基本伦理:不要把别人的当成自己的。别人的劳动也是劳动，别人的智力就是智力。怎样才能把它带走，给自己增加知识和智慧？

恰好有卞先生写的一本书《现代国学大师》，卞先生在《张三指》中与张先生叙说了他的过去，可见老一辈学者节日的光辉和风度。

从1949年开始，卞先生在北京工作了很长时间，没事就去北京的各个图书馆。这时，张先生正在写他的名著《刘》，经常派他的秘书王一之到图书馆去查找资料。边王第一次见面。王把卞介绍给张老。卞张晓先生今年43岁。他可以说是一个学生的学生，一个年轻一代的大三学生。张先生视卞为好友，经常以柳宗元为话题互相探讨，不避观点对立；有时候，张老对资料不太确定，让卞先生去找；一些张老没见过的资料，正如卞先生所知，卞先生毫无保留的为张老投稿

张老在写刘，有的引用了卞先生的观点，有的引用了卞先生的材料。那时，张老已经名扬天下，毛泽东被尊为贵客；而卞先生是个不知名的年轻人。但张老在一本大书里，凡涉及卞先生的都在文中有具体注明。如《童瑶司》卷二，《永镇元贵史料》，注:卞经常发掘古迹，有时只用一只眼，从《书屋元贵》中找出史料相当罕见。在本卷的另一部分，张老还指出，没有明确的文学书籍用于左检查。我曾经和卞谈过，感叹过。日复一日，萧提供了两个所谓的永镇史籍，并坚持快速阅读。除了数据，从引用的角度来说，张老并不捕食别人的成果，而小轩不仅环环相扣的拿到了好的证书，我甚至还有一个儿子粗细的云外强奸的大谜团，算是莫大的荣幸。

我在这里读的时候，经常会读到学者和学者之间的故事和轶事。张对待晚辈仁人，奖励老人后学老人。人到了这里，一定要下马行礼。张总是拿同龄人来对待卞先生，或者实际上把学问高的跟高的一样高，大师和学者这样对待人，能找到几个？教授把研究生当成苦力，是不是太过分了？张老不是不知道卞先生的作品，还特意注明已经是纯良；据说张老也给总理写过信，吹嘘卞的才华，建议他留在北京，大胆使用。

但是，我现在看的时候，只能说张老高峰只是一个基本的伦理道德。按别人的劳动，跟偷不一样。文人不偷，不抢，不称霸，不藏人之美，不剥削，不掠夺他人。这是大风吗？这是亮点吗？这是最起码的美德，这是基本的伦理道德。

你不能因为出名而获得为名人工作的资格；就因为年纪大了，就拿不到夺取年轻人果实的法律权利。在老一辈学者中，这是基本常识。而我们赞美范老和张老的高风亮节，也许不是因为他们的绝对道德高度，而是因为他们的相对高度。当一个时代的学风再一次倒下，跌到底线，跌破底线的时候，那我们就可以抬头看到前人的坚定。书越来越厚，书名越来越高，名气越来越大，但很多都是贼偷贼抢。都说不打招呼就带别人劳动的成果是自己决定的:只要单词重合率不超过20%，哪怕自己看似的作品已经成为小学生找同义词的一种作业。

不经意间闯进一个论坛，看到一个征稿，稿费好像很大方，两三百块，一千字。和其他劳动力比，太低了看不下去，但是和国家1000字50到100元的标准相比还是相当可观的。我佩服我所看到的。过了几天，有人加我qq，说稿子可以给，稿费不能签。我问为什么，说:这里的文章是给别人的，稿费是他出的。唉，早就听说了。我给人家20万到30万博士论文，刚开始都不信。既然遇到了这样的小偷小摸，还能完全信任我吗？嗯，名利场的名利已经产业化了。

这是有底线的。他得到了自己的名字，并从中获利。底线之下，直接复制版权已经成为一个市场。

(摘自《南方都市报》，2014年1月26日)