[陇文化]学者“颠覆”梁思成：文章曾大段借鉴日本学者

昨天，香港大学建筑系助理教授朱滔出席了理想乡村文化沙龙。广西师范大学出版社北京北碚专刊

昨天举行的三个理想国家文化沙龙拉开了今天开幕的北京图书订购交易会的序幕。在梁思成和他的时代沙龙上，香港大学建筑系助理教授说，梁思成和林在1932年发表的一篇文章中，很大一部分文字是借用了日本人伊藤忠泰的《中国建筑史》一书，而不是他们的原著。

梁思成的研究仍然有很多空白

朱滔在与莎伦同名的新书中阐述了他对梁思成的最新研究成果。他的书是根据梁思成写的思想检查写成的。在研究20世纪50年代梁思成的《考察》时，我惊讶地发现，梁思成的研究仍然有大量的空白，大量的研究被重复和复制是理所当然的，很少有独立的史料分析。以梁思成、林1932年发表的文章为例，全面总结了中国建筑史。但直到1932年6月，他们才第一次开始研究中国古代建筑，来到河北省蓟县。因此，朱滔找到了当时的相关书籍，并与林良的文章进行了比较，发现其中许多都是借用了《支那建筑史》一书。这并不是贬低梁思成和林的贡献，而是通过分析借鉴，才能发现他们独特的贡献所在。

清华老师:还没到忍无可忍的地步

朱滔对梁思成的评价并没有得到在场其他嘉宾的全部支持。来自台湾的建筑专家夏竹久在他的演讲中化身为梁思成，他说:朱滔从来不理解我的心。夏竹久高度评价梁思成20世纪50年代发表的《我为谁服务20年》一文，认为《梁思成全集》没有收入，令他困惑。

清华大学建筑系老师周蓉也在现场听取了朱滔对梁思成的评价。他说，在清华人不在的情况下，他不能允许任何人在背后议论清华建筑系的创始人，但当面议论是没问题的。周蓉说，这些年来，他看着梁思成从被否定到被放在神的位置上得到正面评价。这个过程很有意思。但是，他认为，梁思成生活在一个艰难的时期。当我们站在此刻看历史时，这是一个非常不同的状态。很多评价可能不公平，他也闻到了这样的气息，虽然不是不能忍受。(江妍)