[陇文化]鲁迅曾谈曹操：史书中对其评价不公

本篇文章1349字，读完约3分钟

复旦大学历史与人类学联合课题组宣布已经完全证实了曹操家族的dna消息后，就像当年在安阳发现曹操墓一样，一下子引起了很多质疑。就是现在很多姓曹的人都死死抱住曹操，这让我想到了我们应该如何对待和评价历史名人。

除了曹操，三国时期被批判的大英雄还有梦露，一个出生在安徽阜阳市阜南县的东吴将军。这位历史上罕见的智勇双全的名人，是因为在兀术争夺荆州的战斗中，他白衣渡河，袭击了关羽的后路，使关羽输给了麦城，被斩首。再加上宋代以后形成的蜀汉正统、宋元剧本、罗贯中的三国演义小说的影响，人们对杀死自己的英雄关羽的罪魁祸首总是抱着不宽容的态度。

关羽是英雄，梦露也是。他们保护自己的主人，为自己的国家而战。两军交战时，不允许关羽杀梦露，但不允许梦露杀关羽。但实际上，在人们的心目中，如果关羽杀了梦露，自然是梦露杀了关羽。因此，从士大夫到小卒，人们都在骂梦露。基于此，在阜南县的梦露老家，梦露连一座像样的纪念碑都没有，英雄背后有一股寒意。我没见过多少鲁家族依附，也没听过多少人争先恐后地说自己是后裔。

1958年，毛泽东视察安徽时，与同事张治中、罗瑞卿谈起古代安徽名将梦露，说梦露出身军人，没有文化，很不方便。后来接受了孙权的建议，刻苦学习，后来成为东吴的统帅。今天，八成或九成的高级军官来自各行各业，他们是在参加革命后才学会文化的。他们必须读《三国梦露传》。

和吕蒙一样，曹操在历史上的名声也不是很好，因为他是蜀汉刘备的敌人。不说别的，从古代舞台上曹操的奸臣嘴脸就能看出，他不是一个积极向上的人。但这也是因为对曹操的错误评价和误解。在这样的时期，很少有曹氏家族的成员敢站出来为曹操出头，更别说依附曹操了。也就是在近代史上，继第一个站出来为曹操平反的鲁迅先生精辟地分析了曹操背黑锅的原因之后，回答者还是很少的，曹氏家族站出来说话也还是凤毛麟角。

鲁迅认为，史书上对秦始皇、曹操等人的不公正评价，与这几个朝代的短暂统治有很大关系。因为年代久远，做历史的是这个朝代的人，当然也是恭维这个朝代的人；年龄短，不做历史的人很容易随意声讨自己不同的性格。所以秦朝的时候，史书上几乎没有好人。曹操在历史上的时间是相当短暂的，自然也逃不过后来人们说坏话的普遍规律。其实曹操是个很有能力的人，至少是个英雄。虽然我不是曹操的当事人，但无论如何我一直很佩服他。

鲁迅的公允评价虽然没有多少回答者，但毛泽东看到后，不仅在它下面画了一条红线，而且还大加赞赏，后来在读史时主张实事求是地评价曹操。他认为曹操结束了汉末豪族之间的混战，恢复了黄河两岸广阔的平原，为后来西晋的统一铺平了道路；曹操统一北方，建立魏国。当时黄河流域是全国的中心地区。他改革东汉时期的许多不良政策，克制豪强，发展生产，实行开荒制度，力促开荒，推行法治，提倡节俭，使严重受损的社会开始稳定、恢复和发展。不仅如此，就连曹操的文采也受到毛泽东的极大赞赏:曹操的文章和诗歌都很自然，心胸开阔，值得研究。毛泽东更喜欢曹操的诗。他认为曹操的诗气势恢宏，慷慨悲凉，是真正的男子汉豪爽。

在我看来，只有正确公正的评价历史人物，才是对历史最大的尊重。我们应该在这方面做出努力，真实地面对历史和历史人物。很多无聊的事情没必要为了好奇而大惊小怪，这对古人，对现在，对新人都不好。文本/刘绍义