[陇文化]文摘：改革开放的奇迹

本篇文章1253字，读完约3分钟

我想主要讨论以下三个问题:一、改革开放后中国经济为什么能表现的这么好？第二，如果有人认为第一个问题的答案是我们在1978年进行了改革，那么很多国家在八九十年代都进行了改革。为什么中国能脱颖而出，而一些国家却经历了危机甚至崩溃？第三，其他国家能否取得类似中国三十年改革开放的成就？

我相信，所有发展中国家都有潜力保持年均8%-10%的经济增长率，在20-30年内完成现代化进程。这是因为发展最重要的动力是技术进步和创新。在这方面，发达国家走在前面，他们所取得的每一步成就都来自于他们的自主创新，他们要承担巨大的成本和风险。但是发展中国家有后发优势，可以引进和模仿技术，学习其他国家的经验教训，复制一些发达国家的模式快速发展。中国在1978年之前没有从这种技术进步中受益，主要是因为中国的知识分子和政策制定者没有意识到，在发展中国家的产业升级过程中，产业和技术的选择实际上是内生的。在给定的时刻，每个国家的资本、劳动力和资源禀赋都是给定的。发展中国家和发达国家的禀赋有着本质的区别。发达国家积累了几百年的资本和人力资本，劳动力相对稀缺，适合发展资本和技术密集型产业。低收入国家的富裕要素是劳动力和土地，所以竞争性行业应该是劳动密集型和土地密集型。但包括1949年后的中国在内的许多国家都想迅速成为现代化国家，于是大力发展重工业，但这与比较优势理论和中国的禀赋条件相悖。中国发展的这些重工业大多缺乏在开放竞争市场中的自我维持能力。因此，政府不得不保护它们，补贴它们，这扭曲了价格信号，导致企业缺乏激励。这就是为什么中国和其他社会主义国家没有实现8%-10%的经济增长。

接下来的问题是，为什么中国在改革后的30年内实现了年均9.5%的增长率，而其他国家的大部分改革都失败了？问题还是内生的。改革刚开始的时候，人们还不明白，扭曲来自政府对缺乏自身能力的重工业的保护。中国所做的，第一是通过激励机制完善工农业部门的激励机制；二是采用双轨制。一方面，它承认缺乏自我维持能力的行业的存在，并继续为它们提供保护；另一方面，它解放了过去被压制的具有比较优势的产业，大力发展劳动密集型产业。是否理解扭曲的内在本质是中国与其他国家改革结果不同的主要原因。如果其他国家意识到这一点，他们也可以实现中国过去30年的发展。

有两个系统非常重要。首先是竞争性的市场机制。因为产业选择是内生的，没有市场，企业就没有选择。因此，我们需要一个有竞争力的市场来显示要素的相对价格，给创业者正确的信号，让他们选择正确的行业。然而，我们也需要政府在改革过程中加强激励和制度改革，保护一些缺乏自我维持能力的企业，并在必要时消除进入壁垒。在改革的过程中，政府有必要改善信息。由于信息是一种公共物品，如果由私人提供，必然会导致信息的缺乏。政府也需要在改革中完善法律制度，以适应市场化进程。

总之，中国改革的经验对世界上许多国家，特别是东南亚、非洲和拉丁美洲的国家，在消除贫困和工业化的过程中发挥着重要作用。(摘自《上海商报》，2008年12月15日)