[陇文化][一家言]《长征》这样走进西方主流电视频道

没想到一部容易引起政治联想的纪录片进入了美国主流电视频道的黄金时段:美国东部时间晚上8点，美国历史频道播出了反映中国革命史和军事史的里程碑式纪录片《长征》。

其实早在去年，就有媒体报道，90分钟版《长征》的转播权被世界主流媒体购买，比如澳洲的sbs，英国的5频道，韩国的kbs。韩国kbs率先播出，获得3.8%的收视率，60分钟版本也在去年戛纳电视节上大受欢迎。

长征为什么进入西方主流电视频道？

是符合了解中国需要的电影吗？是的，今天的中国越来越受到西方的关注。了解中国，成为世界的期待。这部电影以“让世界更多地了解中国”为追求，第一次向外国观众真实完整地展示了红军长征这一事件，无疑是针对世界的胃口。

是否得到电影制作质量的认可？是的《长征》投了300万，汇聚了中美纪录片创作精英。从策划、创作到拍摄都是按照国际标准制作的；纪录片的制作和发行采用市场细分策略，长度为10集的影片制作成150分钟、90分钟和60分钟三个版本，以适应不同地区和国家的观众；影片注重讲故事的艺术，避免把纪录片语言变成“讲新闻”，增加了三维长征路线、三维国共战斗态势图、三维动画制作。高质量是应该肯定的。

用电影再现历史事件是真的吗？是的，剧组持续了45天，重访长征路，拍下了整个场景，展示了长征沿途的遗迹。利用珍贵的国内外视频档案和历史照片，完整再现了70年前的悲剧印记；拍摄过程得到了20多名经历过长征的老红军的帮助。当地很多人亲身讲述，为长征提供了独特、新鲜、珍贵的个人注脚；受访者包括中、美、英等国的军事历史专家、学者和国民党老兵，甚至邀请了比埃德加·斯诺更早向西方介绍中国革命的学者迪克·威尔逊(Dick Wilson)，为影片提供了严谨翔实的学术背景。历史的真实再现为长征赢得了观众。

但是，我认为光是这个解释是不够有说服力的。试想一下，如果像长征这样一部容易引发政治联想的纪录片，包含了对世界共同关心的问题缺乏关注的内容，传播的思想与人类共有的价值观距离太远，会不会被不同意识形态的西方人所认同？我记得斯诺曾经说过，“总有一天会有人写下这场惊心动魄的探险的完整史诗”。美国战略思想家布热津斯基回忆起世界上不同民族、不同政治观点、不同观念的人在探索长征道路的多年中所表现出的长征之情，在邓小平的建议下，参观了红军的长征之路，并站在大渡河渡口的悬崖边上，发出一声叹息:“长征的意义绝不是一部无与伦比的英雄史诗，它的意义要深刻得多。”我想说,“长征”可以进入西方国家的主流电视频道，从根本上说，依靠长征中真实反映的历史，它展示了人类对人性的共同追求，给世界一个共同的启示:信仰的力量是无限的，有一个伟大的空房间，人类的精神状态从一般到极端，这是在这个空房间里提倡的。谁有理想和信念，坚持下去，谁就有勇气和决心勇敢前进，克服困难和障碍，立于不败之地。

文化融合，从不同文化中吸取营养，是世界潮流。中国70年的远征所展现的超越时间空、震惊世界的长征精神，体现了全人类的共同价值观，是激励人类进步事业的“楷模”。“长征”进入西方主流电视频道，不仅盘活了中国的纪录片产业乃至中国的影视产业，也提醒中国人，要取得伟大的成就，就要百倍珍惜自己的精神财富，不断从中汲取精神力量！