[陇文化]冯唐《飞鸟集》下架引争议 出版社:非炒作 未受压

中新网北京12月28日电(上官云)近日，冯唐翻译的《飞鸟集》部分被曝光，其中《绿草如茵，大地变得相当风骚》等译本备受争议。今天上午，浙江文艺出版社官方微博发布消息称，“鉴于《飞鸟集》冯唐译本出版后国内文艺界争议较大，决定“下架召回”，引起广泛关注。28日下午，浙江文艺出版社社长郑忠在接受Zhongxin.com(微信号:cns2012)采访时表示，此举绝非迫于外部压力，也不是营销炒作:“我们接受了一些阅读推广机构和读者家长的善意批评，出于审慎做出了这一决定。冯唐本人也表达了自己的理解。"

28日上午，浙江文艺出版社官方微博发布了冯唐翻译的《下架》《追忆飞鸟集》的消息，再次将围绕该译本的争论升级。该微博称，鉴于《飞鸟集》冯唐译本出版后，国内文艺界和翻译界争议较大，“我们决定从即日起将该书从国内各大书店和网络平台的货架上召回”。

消息发出后，很快在网上引起争议。有网友支持这一举动，说看了冯唐翻译的几部《鸟巢》作品，和郑振铎的翻译比起来真的让人无法接受。“有些翻译有点低俗露骨，完全没有达到原著的优美语言境界，更别说其他了”。

有人质疑出版社，说没必要撤架召回书。网友“甜酒蜜”评论道:“书还是可以卖的。可能作品的某些方面不够好，但一定程度上反映了现代人的一种典型心态。毕竟文艺，俗与雅都是时代的产物。

另外，有网友质疑这是出版社的营销方式。“是不是炒作吸引眼球，让读者觉得奇货可居，立马买一本冯唐翻译的《飞鸟》？

“成品书召回制度早就有了，原因不一样，包括题材和内容上错别字太多。”在回应网友关于图书“召回”的提问时，一位不愿透露姓名的业内人士表示，“此前有报道称，新闻出版总署出版了24种编校质量不合格的保健图书，要求出版单位收回并全部销毁”。

翻译应该遵循基本原则和底线吗？

事实上，早在出版社宣布“下架”的决定之前，冯唐的《飞鸟集》就已经引起了持续的争论，争论的焦点是“翻译标准”和“是否有害于原作风格”。有读者表示，冯唐的翻译增加了很多个人内容。对此，冯唐并不认为他的翻译失去了原著的哲学意义，同时他说“让作品说话，让时间说话”。

“我没有看冯唐翻译的《鸟》全文，所以整本书的优劣无法评判。”在接受Zhongxin.com(微信号:cns2012)采访时，一名翻译说:“我在网上看过几首诗，诗中提到了他们的粗话。有一些李银河老师提到的歌，我觉得不错。”。

但是，译者也说过，翻译要遵循一定的标准。“具体来说，首先要忠实于原作，然后翻译原作风格。译者要隐形。”。

“在翻译作品的过程中，我觉得第一是忠诚，第二是忠诚，第三是忠诚。”另一位译者张女士说，“忠实”就是对原文内容、风格乃至文化传统的忠实，“翻译是有原则、有底线的”。

但冯唐本人并不认为翻译有黄金标准。在接受媒体采访时，他明确表示，他不认为“信、达、雅”应该是每个译者和每个译本的相同顺序和权重。“每个译者对原作的外观和作者的意图都有不同的理解。谁决定底线？”

"尽管诗歌翻译有其特殊性，但翻译有其自身的原则和底线."按照张女士的说法，从这个角度来说，冯唐翻译的《鸟》太烂了。就被批评的译诗而言，“绝对是不可接受的做法”。

进展:出版者将召开专家会议，与冯唐本人交流

伴随着热烈的讨论，读者关注到冯唐的《飞鸟集》为什么会突然“下架”以及随之而来的命运。对此，浙江文艺出版社官方微博给出的回答是:“之后，我们会组织一个专家小组，对译文内容进行认真的评估和审核，然后再做出后续决定。”

“‘下架’是我们出版社这两天做出的慎重决定，没有受到任何外部压力。”浙江文艺出版社社长郑中在接受中信采访时说。com(微信号:cns2012)认为，真正的原因是，在此期间，许多青少年阅读推广机构和家长向出版社提出了善意的批评。“虽然《飞鸟集》不是青春读物，但它确实是很多中学生的课外读物。供年轻人阅读，关于‘雅俗共赏’的问题，

郑重的说，目前国内图书市场没有分级阅读制度，必然会导致对青少年的误读和误导。“作为一家负责任的出版社，我们决定先召回冯唐翻译的《飞鸟》。

"冯唐本人仍然有很好的写作技巧."我郑重的告诉Zhongxin.com，冯唐在《鸟集》里翻译了几首诗，比经典版更简洁更有诗意，“他真是语言文字上的伟大工匠”。

“接下来，我们可能会开一些专家会议，与冯唐本人交流，然后看看《飞鸟集》的这个译本应该做什么决定。具体时间和流程还没定下来，先把书拿回去。”至于“召回”是否会影响冯唐明年初去印度举办“飞鸟集”分享会，他郑重表示不太了解。“是文化交流活动，不应该受影响。”。