[陇文化]谁让网络文学江郎才尽？

本篇文章1054字，读完约3分钟

年底临近，网文圈又要掀起波澜了。一部名为《冷门崛起》的通俗小说，因为深度抄袭，引起了众多作者和读者的大讨论。目前，网络文学出版平台的“起点”已经屏蔽了这本书，官方平台也没有关于是否涉嫌抄袭及相关后续处理的进一步消息。

其实网络文学乃至整个文学界的抄袭由来已久。《冷门崛起》中的“抄袭门”作为一种常见的“约定俗成”，有其自身的特色。

《冷门崛起》中抄袭的段落都是不重要的描写片段，大多是描写风景和人物。这些文字片段在网文写作中从来没有被重视过，因为网文读者更关注的是剧情故事而不是细节的渲染。所以很多小说爱好者对作者愤愤不平，认为只要情节创意没有抄袭，细节上所谓的“借用”都是无害的。

值得注意的是，因为很多网络文学小说都在追求一个百万字的巨大空间，所以这些列出的“细节”乍一看是数不胜数的，但它们在全文中的比重却非常有限。也就是说，这样程度的“处理”，可能很难构成法律意义上的抄袭。

在缺乏强有力的法律仲裁手段之后，在今天这个只注重结果，不注重过程的“唯成功”社会，一切停留在道德层面的审判，都会显得相当无力和可笑。

此外，根据网络新闻，利用软件收集整理了大量《冷门崛起》的描述性材料，直接粘贴成章节。随着科技的进步和互联网的发展，过去“闭门造车”的文学创作发生了本质的变化。如果说读书积累、素材研究、经验与采风等传统文学准备曾经是传统作家必备的功课，今天的网文作家只有百度在手，才能“一日见长安花”。

基于科技实力打造的“写作软件”，对于作家的“帮助”是惊人的。虽然人工智能能否用于艺术创作这一具有挑战性的科学问题还没有得到解决，但简单的收集和整理素材的功能已经相当成熟。

基于网络大数据的写作软件，可以很容易的从数万甚至上亿的各种文学书籍中搜索到相关信息。以《冷门崛起》所涉及的描述性材料为例，来源是多种多样的。几乎所有能找到的文本，从世界名著、网络小说到教材、报纸，都是可以利用的资源。通过键入一个关键词，软件就可以生成数百个抽象描述示例，用户可以随意复制粘贴。

另一方面，《冷门崛起》不是第一部网络作品，也不会是最后一部。如果不是网络平台上的大卖，这部新作根本不会引起惊人的关注。然而，这一现象本身就是当今网络文学创作的一个缩影。在同质化文本泛滥、创意供不应求的大众作家竞争时代，一个普通作者“不得不”用一种“方便”的极端手段，产出一些“质和量”的文字，似乎是“情有可原”的。

只有当商业写作的浪潮催生出越来越多的“同款产品”，当更多的作者习惯于用“质与量”拼接写作时，谁该为网络文学的江郎负责？