[陇文化]欧美“极右风”法国挽狂澜？

本篇文章1703字，读完约4分钟

据法国官方消息，在昨天结束的法国地区议会选举第二轮投票中，极右翼政党国民阵线(National Front)获得了历史最高支持率，但没有赢得任何地区。根据现有数据，在所有13个地区中，除科西嘉岛外，传统右翼赢得7个，传统左翼赢得5个。在一周前举行的第一轮选举中，极右翼曾在六个地区领先。

11月13日在巴黎发生震惊世界的恐怖袭击一个月后，法国向世界贡献了两大礼物:一是第21届联合国气候变化框架公约缔约方大会在巴黎成功闭幕，全球195个缔约方通过了全球气候变化协议；第二，法国选民用自己的选票和58%的高投票率阻挡了法国政坛极右政治势力的咄咄逼人势头。这在欧洲乃至全世界都具有重要意义。

纵观整个欧洲，各国政界极右势力急于行动的现象早已存在。正是在奥地利，极右翼政党首次在国家层面掌权。在1999年的议会选举中，在这个传统的极右国家，“奥地利自由党”获得26.9%的选票，与右翼保守党“人民党”组成联合政府。近20年来，欧洲各国乃至欧洲议会中“极右风”此起彼伏。

在2002年法国总统选举中，国民阵线以第一轮略占优势淘汰了当时的法国总理、左翼总统候选人若斯潘，与右翼候选人、时任总统希拉克一起进入第二轮。当时左翼统一战线各政党互相指责。其中一个重要的论点是，左翼选民抛弃了过高的选票，而“漫不经心地错过了荆州”，让极右翼选民把自己的候选人勒庞送上了第二轮。在第二轮投票中，左翼不得不号召自己的选民投右翼的希拉克一票，以避免选票进一步分散，导致极右翼的选举，以至于希拉克最终以西方选举制度国家罕见的83%的高投票率当选。

如果说国民阵线在2002年以历史性的成绩进入了第二轮总统选举，那么左翼选民的投票率低确实是有原因的，那么纵观2002年以来欧洲议会和法国的15次各级选举，投票率低并不总是与国民阵线的选举结果有关。在2012年的立法选举、2010年的地方选举和欧洲议会选举以及2004年的地方选举中，国民阵线赢得的票数很少。然而，在2012年后的六次选举中，有四次赢得了超过10%的选票，其中包括2012年第一轮总统选举中13.95%的记录。在此之前，他们只获得过一次超过10%的选票。

巧合的是，在大西洋彼岸的美国，为了争夺下一任总统，特朗普这位类似欧洲“极右”的总统候选人在民调中遥遥领先于其他共和党候选人。他的基本政治理念与欧洲“极右”政治理念没有什么不同:排外、反移民，甚至“完全禁止穆斯林入境”、遣返移民、孤立主义等等。他本人完全没有执政经验，是“非典型”、“非常规”的，但是用一张充满地址未知的“大嘴”，抓住一些片面的现象，用偏激的语言和纸面上的观点去吸引、迷惑、愚弄选民。

无论是美国的特朗普还是法国的国民阵线，他们至少在言论上制造民族差异，宣扬种族仇恨，完全违背了种族平等、宗教平等、禁止歧视等传统主流价值观和世界潮流。他们的主张常常是荒谬的或完全不可行的。一旦他们掌权(一般认为短期内不会到)，就不可能把选举时的口号完全变成政纲。就连选民们也心照不宣地意识到彼此，知道他们只是在蛊惑人心，知道那些口号是为选举服务的，是骗人的。但是为什么那么多选民要投他们的票呢？除了“泄愤”，是否反映了选民对现行选举制度和政策的不满，反映了当代西方人对政党政治的深刻MoMo甚至仇恨？极右的口号是否在一定程度上迎合了部分选民的心理？毕竟，经过几十年的发展，仅在法国，极右翼就有数百万支持者。虽然国民阵线这次没有在任何地区获胜，但其在地区议会中的成员人数急剧增加。在欧洲，无论是政界还是舆论圈，无论是国内还是国外，如果总是对这些现象“选择性失忆”，或者充耳不闻，视而不见，或者不认同，不能保持高度的警惕，最后可能真的会吃很多苦头！

据此间媒体报道，法国地区议会选举可能真的是抵抗极右翼的“最后机会”。分析人士认为，在这次选举中，法国人表现出的理智和冷静一定会引起其他欧美国家选民的警觉。

(何农)

——西商日报，12月14日(李阳)据甘肃联政。com，根据省委的统一部署，从2015年12月初起，省委三个检查组先后进驻白银有色金属集团有限公司、甘肃民航机场集团有限公司和金川集团有限公司进行专项检查。