[陇文化]唱工委再发声：著作权法草案60条70条一定要删除

本篇文章1947字，读完约5分钟

中新网北京4月28日电(张中江)中国音像协会录音工作委员会(演唱工作委员会)27日表示，将就《中华人民共和国著作权法》(修订草案)有关音乐产业的规定向版权局提交分析和建议。鸟人音乐ceo周亚萍再次强调，如果草案第60、70条不删除，(音乐人)真的活不下去。海蝶音乐董事长陆健说，如果草案实施(现在这样)，中国就没有音乐了。

3月31日，国家版权局公开征求《中华人民共和国著作权法(修订草案)》意见，并向社会公开草案文本和草案简述。草案公布后，引起了社会各界，尤其是音乐界的极大关注。中国音像协会录音工作委员会(演唱工作委员会)和中国音乐家协会流行音乐学会于4月11日召开媒体见面会，对草案提出了一些修改意见。

25日，国家版权局集中答复社会上的各种问题。在谈到最有争议的延伸集体管理时，监管部主任王自强表示，如果作者的一些权利得不到代表，在某些情况下，中国将成为一个没有音乐的社会。

在征集社会意见阶段结束后，歌唱工作委员会27日再次召开媒体发布会，宣布将就《著作权法》(修订草案)有关音乐行业的规定提交分析和建议。

重申删除第60条和第70条以及修改第69条和第72条也是重点

对比后发现，这一意见与之前歌唱工作委员会的声音在修改建议上没有太大变化，但在解释原因上有所改变。

比如有争议的草案第四十六条，周亚萍说，不适合中国音乐产业的现状，必然会影响作品的正常使用和著作权人的合法权益。因此，歌唱工作委员会的建议是，将期限由三个月改为三年，然后改为:其他录音制品制作者，在本法第四十八条规定的条件下，可以不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品发行。著作权人声明不允许使用的，不得使用。

除了这篇文章，周亚萍还强调，歌唱工作委员会的一个重要意见是，第六十条和第七十条必须删除。

在他看来，这两项如果不删除，真的活不下去，会对整个音乐行业市场的上游造成毁灭性打击。唱片公司、作者和表演者将失去他们的权利。

此前，王自强25日在版权局媒体见面会上表示，已委托国内三家有影响力的教学科研机构承担《著作权法》第三次修订专家意见稿的起草工作。

同日，周亚萍致电版权局，公布三个专家意见稿的版本，并表示想看看第60、70篇怎么出。

他还说，这一意见的亮点是对第六十九条和第七十二条的分析和建议。

他说，这一条涉及的避风港原则确实是国际公认的规则。歌唱委员会对本条的修改建议如下:

删除第二款通知时设定48小时内的期限，并在第三款补充:网络服务提供者在著作权人书面通知时未公布具体联系方式的，或者著作权人公开声明著作权状态的，视为网络服务提供者应当知道。

周亚萍表示，这一修改将增加这一条款的可操作性。避风港原则也可以严格限制，不能随便滥用。

他提到的另一个亮点是第72条，该条涉及侵权行为的赔偿条件。他说，草案将法定赔偿金额从50万提高到100万，这是一个进步，但几乎没有意义。因为在实践中，我们从来没有见过法官按照最高限额判给赔偿金的。如果真的有效遏制侵权，还是要设定一个赔偿下限的。在这份修订意见中，歌唱工作委员会详细列出了10起案件的赔偿标准。比如侵犯录音制品的案件，需要赔偿每张录音制品1万元以上。

宋克:外国版权集体管理组织是由权利人建立的

在25日的版权局会议上与王自强辩论过的宋克，当天并没有多说话。他强调，著作权集体管理组织是国外权利人建立的，而不是国家行政力量建立的。这是一个重要的区别。这个集体管理组织应该完全由权利人控制，决策模式和分配模式完全由成员决定。现在在著作权主体法中，集体管理组织的权限是规定的，而不是权利人确定的。也就是说，决定集体管理组织应该做什么的不是权利人。

陆健:这样通过选秀，中国就没有音乐了

陆健说，王自强25日说的中国缺少音乐，其实是反过来的。如果实行这个草案，中国就没有音乐了。

他解释说，目前，音乐版权所有者的版税每年约为5亿元，这笔收入每年要养活数万名作者、数千名歌手和数百家公司。音乐行业的一流大师，比如60%收入靠餐厅吃饭的方文生，靠创作养活不了自己的小珂，刘欢音乐协会十几年的收入都在6万多。大陆唱片公司从几千到现在只剩下几十家。所以不存在权利人垄断的可能性。

为什么音乐人会觉得活不下去？因为现在的音乐产业链非常不平衡，如果新法通过，唱片公司现有的运营模式将彻底崩溃，版权方将会死亡。k歌会唱什么歌，广播电视网站会放什么歌？最后的结果是中国没有音乐。

在陆健看来，中国音乐产业的核心问题是盗版，即权利人太弱，渠道太强，基本内容已经死亡。如果目前的草案通过，相关版权集体管理组织将形成绝对垄断，成为控制行业生死的组织。这不符合行业的法律，也不符合中国的法制。

据悉，28日，演唱工作委员会将通过其上级主管单位中国音像协会正式提交此意见。