[陇文化]大学教授：如果重评四大名著 《金瓶梅》应入选

本篇文章2623字，读完约7分钟

12月7日，南京大学潘知常教授在南京图书馆举办的《水浒传》主题论坛上抛出一个有争议的话题。如果重新评价四大古典小说，《水浒传》和《三国演义》很可能被踢出去，而《金瓶梅》应该被选中。12月8日，快报报道此事后，这个话题进一步发酵，更多的专家、学者、网友加入讨论。

a

潘知常:

如果用全世界公认的审美标准来重新评价中国古典四大古典小说，那么《水浒传》和《三国演义》所传达的价值观就会落后。

四大古典小说本身不是主流

潘知常的陈述让我们不得不追溯四大古典小说是如何诞生的。当时选择了什么标准？

南京大学一位要求不具名的古典文学教授告诉我，四大古典小说的提法是在主流文化受外来文化影响的五四时期评价的。最早是李煜命名的四大奇书，《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《金瓶梅》。后来，四大古典小说的说法就产生了。就是把金瓶梅踢出去，放在红楼梦里。其实四大古典小说说的也是当时书商的一种营销策略。当时书商邀请一些学者对当时的一些小说进行评论，最后选出最好的作品进行捆绑销售。

此外，南京图书馆国学研究院院长徐忆农说，《四大古典小说》应该是四大名著之一。中国文学不是四大古典小说所能覆盖的。我们应该把经典和历史的一个子集和这些小说放在一起，这才是真正的中国文学。徐忆农介绍说，《四库全书》修改时，《红楼梦》还没有出现，《三国演义》、《西游记》、《水浒传》都没有包括在内。原因是，在当时的社会里，都是非主流文学。如果再修改《四库全书》，四大古典小说可能还是进不去。徐忆农说，当时经典、历史、儿子、藏品都被认为是正统，那些娱乐性的，比如《三国演义》、《聊斋志异》等都是娱乐性的，饭后的谈资被认为是非主流。

b

潘知常:

我提出重新评价的概念，就是贡献一个思路来重新审视这些经典。

有必要重新评价四大古典小说吗？

重新评价四大古典小说的说法，真的很让人耳目一新，因为四大古典小说的说法早已深入人心。昨天在采访相关教授和作家时，对于是否有必要重新评价《四大古典小说》有不同看法。

江苏省作协副主席鲁珉告诉她，她从来没有想过这个问题。四大古典小说是一句俗语，就像四大美女的说法。如果真的要细看研究，四大美女都是有缺陷的，不一定是历史上最美的，但都有各自的魅力。鲁珉说，文学作品的审美是一种非常主观的行为。不像数学，会有唯一的答案和标准。每个时代不同的环境，不同的审美都会对这个评价产生影响。即使是同时代的人，也很难就这种偏好达成共识。每个人心里都有自己的书房和书单，就像每个人心里都有一个哈姆雷特。

然而，许多专家和网民支持潘知常重新评价四大经典小说的提议。四大古典小说最初是由四大奇书一步步演变而来的。《红楼梦》不是挤掉《金瓶梅》才入选的吗？所以，随着时代的进步和演进，好的作品出现时，为什么不能重新评价？南京师范大学中文系的一位教授告诉我。

c

潘知常:

《水浒传》是一部中国人受伤的历史。作者施耐庵和法国雨果几乎是同时出现的，但雨果的小说以爱情结尾；《水浒传》号称该杀富济贫的时候就开枪，但实际上水浒里很多人都是盲目乱射，杀富后不扶贫，都搬到梁山去了。如果重新评价四大古典小说，《水浒传》和《三国演义》应该淘汰。目前只能找到三本符合标准的书，分别是《红楼梦》《西游记》《金瓶梅》。

有必要消灭三国水浒传吗？

由于《水浒传》和《三国演义》中的负能量，在潘知常看来，如果重新评价四大古典小说，这两部作品绝对不合格。大多数专家不同意这一点。

南京大学历史学教授陈德志说，四大古典小说是四种不同类型、不同题材的小说。《三国演义》是从历史角度演绎出来的历史小说。《水浒传》是一部社会小说，描写了当时中下层社会的生活。你可能觉得水浒太暴力，里面的人有流氓行为，但这是真正的社会反映。陈德志说，从白话小说的角度来看，《水浒传》也有非常重要的地位。它是五四运动提倡白话文之前的一部典型的白话小说。也许风格不够高，但确实再现了那个时代。那时候到处都是造反，很多人都有外号，比如麻梅，等等。西游记也有它的道理和价值。这是一部奇怪的小说，描绘了高超的事物。至于《红楼梦》，真的有很高的水准，反映了上流社会的生活，烘托了水浒传。

至于《金瓶梅》，我觉得不够格。国外买的，线装书买的。色情确实露骨，在一个层面上描述了一种颓废的生活。文学描写细腻，但我不喜欢。陈德志说不赞成金瓶梅进四大古典小说，但也不赞成被封杀。

像陈德志的观点，南京大学中文系的教授也告诉我，经典就是经典，是从历史的沉淀中挑选出来的。一个人可以表达自己的观点，但这种观点不能成为社会标准。

d

网友有话要说

潘知常教授关于重新评价四大古典小说的言论引起了许多人的关注。昨天《现代快报》在@现代快报上发表，如果可以重新评价一下，你心中的四大经典小说是什么？“www.hi138.com”的征集活动引起了网友的热烈讨论。

1.你同意《水浒传》已经过时了吗？

反对:《水浒传》最有根据

@百度贴吧用户:《水浒传》是四大经典小说中最接地的一部，与普通人的生活联系最紧密。不同于《红楼梦》暗示名门望族兴亡的文学深度，不同于《西游记》想象的无边无际，不同于《三国演义》与与普通人无关的封建官僚集团的斗争。

@网友中村四清:我最喜欢水浒，尤其是上梁山的过程。初中放在床头，晚上拿起来放不下。太好了。

支持者:《水浒传》有些尴尬的地位

@南京某大学历史老师:四大古典小说是当年盗版书商提出的观点，完全没有学术依据。而且文学的价值太狭隘。

@网友001:《水浒传》有很多失败之处。比如宋江带领梁山接受招安后，又征辽、王庆、、方腊，都被认为是实力相当的对手。但前三回梁山好汉毫发无伤，来对付方腊的时候就开始掉队了。这种描述唐突，逻辑不合理，支持淘汰《水浒传》。

2.你认为四大古典小说是什么？

《红楼梦》几乎没有争议，鹿鼎记也获得提名

@ 80后上班族:现在我可能觉得《李嘉诚传》是我心中的名著，因为它满足了我心中的某种需求。当我刚开始工作时，我可能会认为《杜拉拉升职记》是我心中的一本名著。我觉得所谓的杰作是一种精神寄托，可以满足这个时代大多数人的一些需求。

@布朗大白鲨:四大古典小说没有可比性，不应该排名。但是，《金瓶梅》不应该以任何方式失传。从某种意义上说，《金瓶梅》比《红楼梦》更有力量，更现实，用词也极其精准。

@蝶舞天空:名著包括《西游记》《红楼梦》就够了。

@一只猫:金庸的鹿鼎记入选，我绝对同意。

(王娟胡玉美刘磊)