[陇文化]法律能否结束方舟子韩寒之争? 公众不能只是围观

本篇文章2803字，读完约7分钟

方与韩寒的“辩论”成为春节期间网民最关注的事件之一。1月29日，在接受新华社专访时，韩寒表示，因名誉受损，决定在上海提起诉讼，并要求赔偿10万元。不过，方也不甘示弱。他回应说他会被律师起诉，不会出庭。他会继续分析韩寒的文章，寻找韩寒代笔的证据。一方面，社会需要方“造假”，另一方面，我们欢迎韩寒通过法律手段捍卫自己的权利。尊重法院判决，打击造假，在法律范围内解决纠纷，显然是法治社会公民的最佳选择。

韩方“混乱战争”的整个故事

1月15日，一位名叫“麦田”的网友发来一篇质疑韩寒才华的文章，称卢金波是韩寒的经纪人，韩寒的文章很可能是卢金波写的，韩寒背后有强大的写作团队。

1月16日，韩寒在博客中正面回应:“如果有人能证明他为我写了一篇文章，哪怕他只写了一行，任何媒体都收到了‘韩寒团队’或他本人要求宣传的新闻稿，他们将获得2000万元人民币的奖励。

1月18日，“打假斗士”方在微博上列举证据质疑韩寒，称其在销毁证据的同时重金悬赏，让人觉得悬赏不实，并指出其名作受了重伤。

1月18日23时27分，麦田在微博上向韩寒、韩寒父亲韩任军等人发出道歉信，称近日没有足够证据对韩寒进行讯问，并表示愿意为此次讯问行为承担全部责任。后来韩寒接受了道歉。

1月29日，韩寒起诉方，要求赔偿10万元。韩寒说:“朝廷帮我鉴定当年文章的手稿和笔记，正好。我的文章每一段都是自己写的。我也庆幸我留下了手稿。”

同一天，方针对韩寒的诉讼作了5: 00的陈述。“起诉我是韩寒的权利。可以让更多的人关注这个事件，让更多的人知道真相。这不是一件坏事。和我之前被起诉过的十多起诉讼一样，我不会出庭，但我的律师会应诉。我愿意在其他合适的场合面对韩寒(比如没有粉丝的直播)。”

韩寒现状:忙于整理稿件

关于韩寒目前的情况，韩寒的媒体联系人金女士透露，他最近很忙，一直在公证处办理各种手续。他的父亲韩陪同进行手稿的复制和公证。

韩寒自己说:“我就是想问问方周子先生。作为一个作家，我拿出了这么多证据。请方周子先生教我，或者请方周子先生证明他是如何证明自己的书和论文是自己写的。他怎么证明？”在回应对诉讼结果的期待时，他把“证明无罪”看得比“打赢官司”高:“我真的不知道官司是打赢了还是打赢了，只是希望司法程序给我一份书稿的证明。”至于网友评论“韩寒正在成为他之前反对的那种人”，他反驳道:“我不明白为什么用诉讼解决问题会成为我之前反对的那种。我是受害者，受害者要用各种证据证明自己受害，加害者只需要运用想象和推理。”结果韩寒回应媒体的声音很大，很频繁，但也表现出抑郁的迹象:“我所有的问题、批评或侮辱都不回应，跟以前不一样了。当你指责这位作家代笔时，你必须拿出证据。方没有证据。他的一切支持，意味着我觉得不像，但我觉得不可能。就我个人而言，以后不会再写文章了，因为我在这个职业里已经失去了合法性。我的文章都是别人写的。写文章还能干什么？在这种情况下，整个行业都很危险。当他或者别人不喜欢一个作家的时候，也不用批评文学，就说这个作家的文章是别人写的。编剧完了。如果再有机会，我不会选择当作家。”

对此，金女士坦言:“一定是因为方，甚至连作家都是人，在这个时候，很多人的反应都很让人心寒。韩寒看到这些东西后，真的很失望。所以我才会说出这样的话。”

方的近况:遇到一个工资插曲叫做“造假”

在韩国激战正酣之际，微博上一位名叫“拖欠工资的”的网友透露，他是方雇佣的微博勒索专员，因方长期拖欠工资而不得不公开讨薪:“各位网友，我长期担任(方)的微博管理专员，主要负责勒索工作，每天工作12小时以上。方的工资是给黑化了0.5元，但是并没有兑现。到现在，已经积累了近万元。方长期拖欠我公司管理和外派团队的工资。希望各位网友转发，帮我们拿工资。谢谢。”用户指控方拖欠工资9374.5元，要求其尽快支付，并贴出了方去年2月与他签订的聘用协议。

面对“拖欠工资”引发的风波，方表示，曝光的聘用协议是伪造的，署名是画出来的。同时，他还指示微博平台删除“欠薪”微博。随后，“方是民拖欠工资”的微博被删除。

这一集并没有影响方周子对抗韩寒的激情。面对韩寒诉诸法律，方毫不示弱，多次请求法院起诉，称:“韩寒十多年来一直被包装成‘文学天才’，没有人戳穿这个。而且，他成了偶像，误导了很多青少年。他们以韩寒为例，学习不好。我现在要还原这个‘青春偶像’。”

至于韩寒，“我作为一个作家，拿出了这么多证据。请方周子先生教我如何证明自己，或者请方周子先生证明自己的书和论文是自己写的。”方没有直接回应证明方法和证据，而是问道:“如果我能证明我的书和论文是我写的，韩寒会承认他的作品是别人写的吗？”

质疑韩寒的意义在于审视粉丝文化

韩寒可以说是网络粉丝时代最具代表性的人物。十几年来，他从中国赛车运动的菜鸟一跃成为领军人物，从辍学生一跃成为著名作家和舆论领袖，并被提升到才华横溢的作家和最独立的“公共知识分子”的高度，成为粉丝最多的年轻偶像和文化名人。但是，通过这个偶然的质疑，我们可以看到粉丝盲目崇拜名人的真相。

平心而论，说韩寒是“人造”的，说他的名著是别人“代笔”的，说他完全是一个团队“包装”的，肯定是不够的。然而，正如韩寒在坦率的辩护中所说，他也通过模仿文化名人的风格和提取材料，巧妙地和功利地炮制了名著。从新概念作文到意见领袖，他还有“扮演意识”和“表演成分”。这些是不是假的可以忽略，但至少可以看到一个更真实的韩寒。更重要的是，这一次，在方的“打假”下，韩寒为自己辩护说了出来。如果他自己不说，粉丝偶像还是会被捧的云里雾里。

质疑韩寒，让我们对粉丝文化有一个清晰的认识，也是唤醒韩寒和所有名人粉丝的必要。粉丝文化不仅应验了韩寒的虚名，也造成了韩寒“飞得不够高”。从韩寒的角度来说，真的要做到“有自知之明”，从现在开始做一个正直的年轻人，不要再玩“唬人”的文化把戏，不要以自己是粉丝的偶像为荣。如果你真的想成为一名作家、思想家，想参与治国、天下，你就要从粉丝文化的虚荣心中挣脱出来，做一个正直的学者，才能真正“飞得更高”。

韩的官司不能只是围观

方和韩寒粉丝之间的网上争论可谓无微不至，甚至上升到攻击对方家人的地步，他的行为已经远远超出了现实社会言论自由的范围。网络公众言论自由的边界是什么，如何界定等。，也需要通过法律法规来判断。所以，如果韩寒和方一起打官司，整个过程不妨是公开的，既可以吸引公众参与讨论，也可以讨论社会的言论尺度等问题，最后教育公众自己。

第三方的防伪系统、公众人物的隐私限制、公开言论的尺度等。，不仅是方和韩寒的事情，也是每一个公众的事情。我们不能生活在一个权利和义务、自由和禁区界限模糊的世界里。有了明确具体的社会标准，才能活得更好。虽然这些希望不是方、韩寒的诉讼一蹴而就的，但我们希望司法机关能够重视并推动这些问题的解决。

(记者实习生李)