[陇文化]学者屡爆粗口究竟谁的错？教授素质被指远不如前

本篇文章1074字，读完约3分钟

近日，北京大学教授孔用你妈的三个回复采访他，引发争议。作为知名学者和知识分子，为什么要骂人？不文明，还是真性情？

其实现在已经不是学者教授甚至知名主持人在网上骂人的时候了，孔自己也不是第一次了，类似的事情层出不穷。

有人认为中国文化一直注重知识分子的个人修养，所谓家庭和国家的修养，都是从修养开始的。但也有人认为，以笑骂文章也是中国知识分子的传统。古往今来，有很多骂暴君、骂奸臣、骂小人的故事。那么，知识分子应该具备的素养是哪一种呢？对此，中南财经政法大学教授乔新生表示:温良恭俭让是一种良好的品德，但批判精神也是传统知识分子的美德。当然，这种批评也要注意批评的方式，至少不要造成不好的模仿。

【修身是一切美德的基础】

在中国传统社会，个人修养的训练被列为知识分子最重要的一课。中庸之道说一切以修身为本，大学说事物合格而后为人所知，然后真诚，真诚然后心本，心本然后身本，身本然后家本。

但儒家修身，正如孟子所说，是修身，而不是温良谦恭。乔新生说:人们常说以德报怨，但孔子的原话是以直爽报怨。在传统社会，知识分子活在世上确实需要良好的节操。但是，同时他们也要有批判精神。孔孟也有小人论，与人交往要温和。所以孔子说他温柔，然后是君子。然而，另一方面，在遇到社会丑恶现象时，我们也需要勇于批判，甚至与之作斗争。唐朝的韩愈说自己是死是丑，不能视而不见。

当然，批评需要方式。乔新生说:无论古代还是现代，很多知识分子都以犀利的批判著称，比如鲁迅、陈独秀。但这种批评要有技巧，要真正针对丑恶现象，而不是随意低俗。

[教授不都是知识分子]

学者，知识分子，尤其是大学教授，反复骂人骂人，引起了很多争议。这也使得教授这个词在当今社会的可信度直线下降，甚至有时成为一种诅咒。

对此，乔新生表示:我不太赞同教授被视为知识分子的观点。我觉得教授可以分为三类，一类是认识分子。他很了解自己的专业，也很了解这个领域的大部分情况，类似于孔乙己知道怎么写的四种方式。第二类是知识分子，善于理论联系实际，解剖实际问题，提出合理的解决方案。他们不是在学习，而是在现实中，能够为现实提供方向。第三种是公共知识分子，他们在知识分子的基础上享有很高的声誉，有能力激励他人。他们的观点吸引了更多人的注意力，他们的行为被更多人效仿。

乔新生认为，真正的知识分子其实很少。他说:大学里95%是知识分子，教授是他们的职业，是他们的吃饭能力，真正的知识分子太少了。现在很多人把大学教授等同于知识分子。当教授出现抄袭、骂人等各种问题的时候，就觉得知识分子堕落了，其实不是，因为大部分不是知识分子。