[陇文化]春晚节目评选取消行为被质疑：只改变细枝末节

本篇文章1978字，读完约5分钟

据报道，央视春晚宣传组确认，龙年春晚将取消评选我最喜欢的春晚节目。央视表示，取消评选的原因是多年来评选结果与现实不符，今年回家过年毫无意义。

对于龙年春晚的另一个创新，很多人纠结。一方面，他们已经习惯了在元宵节看优秀节目的颁奖，甚至把它当作一个津津乐道的亮点；另一方面，不科学的授奖方式，真的让授奖的结果和心里的感受不一样。尽管如此，他们还是表达了对评选活动的怀念之情，认为单纯取消不是上策，给出的理由也不充分。

问题

小改动。

表面上看，无论是春晚对软硬广告说不，还是取消观众喜欢的节目选择，应该是为了让春晚更好，但大概没那么简单。第一，春晚插播的广告没必要取消。没错，广告很烦，这是肯定的，但是让人烦的是，春晚直播的时候一般都是插播电视剧而不是广告。那个广告对看春晚的人没有影响，但是给真正喜欢春晚的人提供了上厕所的时间。但是这次取消观众喜欢的节目，应该是受春晚取消广告的影响，因为以前是春晚经济的一部分。

其实观众真正不满意的是春晚的内容和方式。比如看电报的做法就有争议，不老的演员的传说更让人讨厌。那么，为什么春晚要在广告、喜欢的节目选择等细节上下功夫呢？在我看来，一方面，要争取人心。春晚一直是央视的保留地，甚至装扮成新的民俗。但近年来，关于春晚的争议越来越大，一些地方台似乎也开始挑战央视春晚。所以之前开了好几年门，都不被大众认可。另一方面，这还是为了自身利益最大化。虽然春晚取消广告可能会导致收入少一点，但是以往春晚的广告都是套餐，不仅仅是春晚直播期间的广告收入，所以这次春晚不插播广告的影响并不大。更重要的是，央视的广告时间绝对是稀缺资源。春晚广告取消后，其他广告时段就更难得了。

春晚确实需要改变，但我们想看到的是真正的改变。比如央视的总导演不再轮流坐在村里，比如直播室配有字幕；比如给赵本山、冯巩等老同志放假等等。不过春晚一直在做细节。这是为了观众还是为了自己？

杨凤霞

取消的不当原因

任何事物都有产生、发展、消亡的过程，任何活动都不可能永远坚持下去。我最喜欢的春晚节目被取消也就不足为奇了。不过央视给出的取消理由很耐人寻味。评选结果与实际不符，这是评奖过程中的一个问题。颁奖过程有问题，需要改进颁奖流程，不需要取消活动。就好像春晚总有一天会被取消，但给出的理由是大家喜欢的节目没能参加春晚。是不是很可笑？

而且说评选活动对今年回家过年这个主题毫无意义，也是牵强附会。春节本身就是一个千人团圆的节日。春晚的主题再怎么变化，也不可能离开回家过年的意义。可以说只要春晚存在，回家过年就是春晚永恒的主题。中央电视台举办了这么多符合这个主题的评选活动。如果你想取消今年的评选，你会觉得和主题没有意义，让人觉得不合理。

其实一个春晚，哪个节目哪个演员演的好，观众心里自然有一杆秤。只要评选的结果能真正代表观众的心声，也是要保持评选的。但据说多年的评选结果与现实不符，可见观众喜爱节目的评选其实是有猫腻的。对于央视来说，如果能告诉公众为什么评选结果多年来都不符合现实，可能比自己举办晚会更有意义。

观众喜欢的节目选择是对演员的一种肯定，对历史上新人的引进也有一定的作用。但如果评选活动缺乏公平性，观众会投半天票，最终决定谁获奖，甚至把评选活动变成个人独霸春晚舞台的工具。这种评选没有必要，也不会举办这种春晚，这样才能挽回老百姓的心。

柳昌海

法官

暂停不一定是最好的政策

坦率地说，作为央视春晚的副产品，我最喜欢的春晚节目，一年一度的元宵晚会，仍然备受关注。然而，随着春晚本身质量的停滞和声誉的下降，颁奖晚会越来越像一根鸡肋。说到底是节目选择不科学造成的，选择活动本身没有问题。按照一致的选择模式，很难做到这一点。

比如每年评选分为小品类、歌舞类、戏曲类、曲艺类等三类，这本身毫无意义，纯粹是主办方的自我理解和分配。为什么把戏曲、民间艺术等门类安排在一起选？这几个节目有可比性吗？再比如，每个奖项都有多个一等奖、二等奖和三等奖，这就导致了大多数项目的奖项，比如发放福利。在这种平均主义的指导下，能选出哪些真正代表观众心声的节目和演员？更重要的是，奖项分配是否棘手，一直备受质疑。包括赵本山每年垄断小品王的位置，不知道是人们的期待还是其他什么原因造成的。所以自娱自乐的春晚节目选择真的离观众很远。

但话又说回来，虽然是在衰落和批判，但直接停止节目选择活动可能不是上策。或许，走改革之路，寻求新的活力，比简单的停业要好。比如采用非分类评选的方式，把所有节目放在一起让观众评价，这样最受欢迎的节目才是真正优秀的作品。或者说，只要有三四个以上的节目，就会有奖项，比如小品、相声、歌曲、舞蹈等。特别是要更加注重评选过程和结果的透明度，让观众愿意参与评选，接受评选结果。只要能真实反映观众的心声，在观众心目中做出最好的评判，节目选择还是可以存在的。

孙仲