[陇文化]陈佩斯/冯小宁/冯小刚看过《泰囧》又会怎么想?

本篇文章971字，读完约2分钟

看完《失落的泰国》，第一感觉就是好笑。仔细考虑后发现其实是一部很传统的喜剧片，整部电影几乎完全是由误会和巧合构成的。所以我心里有三个问号:陈佩斯看完之后会怎么想？冯看完之后会怎么想？冯小刚读完之后会怎么想？

很多人都知道陈佩斯出于某种原因离开了央视舞台，但很少有人知道真正打败陈佩斯的是他自己拍摄的喜剧电影《三个半男人》，而且一塌糊涂。由于亏损，陈佩斯带着妻子的私房钱去延庆西三岔村承包了1万亩荒山，种植果树和速生用材林。两年后，他带着赚来的30万重返话剧舞台，带着从此与电影绝缘的话剧《老房子》东山再起。

我相信陈佩斯先生种树的时候，一定对投资电影的经历有过深刻的反思。不知道他有没有想过电影和戏剧的区别:一部剧可以在几十年甚至几百年的时间里被编排无数遍，但它依然流行；然而电影做不到。如果过了时间限制，即使是当年的大电影，比如泰坦尼克号，星球大战，票房还是会很差。

至于冯，是因为他的《举手》让我不知如何评论，这部电影后来被拍成了续集。《举手》票房不太好，但在农村上映时，受到农民朋友的极大欢迎。据说票房达到6000多万，让人对中国电影市场的潜力充满遐想。

让我们回到“失落的泰国”。看完电影，第一感觉就是好笑。坐在我旁边的两个年轻人几乎从头笑到尾。但仔细考虑后发现，这其实是一部非常传统的喜剧电影，整部电影几乎完全是由误解和巧合构成的。例如，在中间，黄波戴绿帽子，利用误解。演员的动作也很夸张，尤其是王，真的很尴尬。

事实上，这些技巧在陈佩斯的电影中也很常见。《三个半男人》中也巧妙地运用了误解和巧合。《失落的泰国》受欢迎的关键因素是内容的生活化描述，这是年轻人尤其是网民在工作生活中经常遇到的情节，很容易让人产生共鸣。当年《三个半男人》之所以失败，是因为电影内容爆笑，严重脱离了生活现实。

最有趣的是，冯小刚看完《泰国》会怎么想？这几年，在都市喜剧领域，冯导孤军奋战，孤军奋战在巅峰。除了葛优的功劳，还有赖于对城市年轻人心态的准确把握。目前《1942》票房不温不火，舆论也褒贬不一。看着“泰国”崛起，冯导会觉得失宠吗？

《泰国》是一部好电影吗？我不确定。《泰铢》除了笑，并没有像《少年学校的奇幻漂流》那样提供哲学思考，也没有像《1942》那样反思和拷问历史。《泰国》刚刚真的把观众逗乐了，电影院充满了轻松的笑声。

(原载北京晚报)