[陇文化]天宁寺古塔旁大烟囱存40年 是拆是留专家意见不一

火电厂烟囱和天宁寺古塔形成的“双塔”景观已存在数十年

法制晚报(崔亦菲)沿着西二环，向南穿过复兴门大桥，一个高耸的烟囱闯入人们的视线。不远处就是天宁寺古塔，已经存在了40年。

近日，媒体报道称，废弃的第二热烟囱将被改造成天宁寺地区的标志性建筑，立即引起学术界的关注。是继续维持“双塔共存”的局面吗？还是拆除破坏古塔风格的烟囱？

中国商业史学会常务理事袁、北京地理学会副会长朱祖希在接受《法制晚报》(微信ID: fzwb _ 52165216)采访时表示，为了恢复历史景观，建议拆除第二个没有实际价值的热烟囱。但也有学者认为，大烟囱很难拆除，可能威胁古塔的安全，应该保留。

参观共存40年的天宁寺“双塔”

大约900年和40年，57.8米和180米……天宁寺的“双塔”共存了40年。无论是从远处看还是向上看，都很难将双塔分开。他们太近了，不到150米。

天宁寺塔建于辽代。1957年申报市级文物保护单位，1988年升格为国家重点文物保护单位。它有大约900年的历史，是北京最美丽的古塔之一。

现在的塔院被私宅和街道包围，让人感觉密不透风。最压迫人的是古塔西北侧的烟囱，看起来像是俯瞰古塔院的现代巨人。

烟囱所在的北京第二热电厂是华北电力公司北京热电厂的一个分公司。工厂筹建处成立于1972年，1976年破土动工。180米高的烟囱出现在天宁寺塔附近。2009年，“二热”燃料机组正式停运。

2016年1月底，媒体报道称，西城区天宁寺北京第二热电厂旧厂区改造正式启动，新园区拟命名为天宁一号文化科技创新园区，园区内的大烟囱将改造为天宁寺地区标志性建筑。相关部门开始征求公众对公园标志和烟囱改造的意见。

其中收集了重建大烟囱的想法，要求保留其原貌和历史痕迹，在不破坏烟囱本身结构的情况下，将其建成西二环天宁寺地区的标志性建筑。

观点是拆除烟囱没有用，古塔的历史尊严应该恢复

巨大的烟囱成了地标，引起了学术界的关注。近日，中国商业史学会常务理事袁、北京地理学会副会长朱祖希联名致信《法制晚报》，呼吁恢复天宁寺塔的历史文化尊严，切实保护国家重点文物保护单位，并提出拆除无实用价值的第二个热烟囱。

袁告诉法国晚报(微信ID: fzwb _ 52165216)北京市区现存最古老的塔——天宁寺塔，是近千年来北京历史变迁的实物见证，也是研究辽代南京城、晋代中都城遗址地理位置的重要依据。后来天宁寺被工厂占领，先后被“二热”和居民区包围。高180米的烟囱距离高57.8米的天宁寺塔只有144.6米。

90年代初，在西二环改扩建工程中，提出“秀天宁寺塔”，对古塔周围进行局部拆除整改。但由于二热的烟囱与天宁寺塔距离较近，很难消除对景观环境和视觉的影响。

2009年，“二次热”燃油机组正式关停，相关部门提出拆除原“二次热”烟囱。不会，2015年底，“天宁一号”文化科技创新园提出在不破坏原貌和历史痕迹的情况下，将其建成西二环天宁寺地区的标志性建筑。

袁指出，国际工业遗产保护委员会将工业遗产定义为具有历史价值、技术价值、社会意义、建筑或科学研究价值的工业文物。石景山热电厂于2015年关闭，自1922年以来一直向北京供电。它有93年的历史，是北京最古老的燃煤热电厂。50多年后，北京出现了第二次局部供暖热。仅通过这种比较，二儿的历史价值就不言而喻了。

第一热电厂于2015年关闭，建于1955年，是国家一五期间156个重点项目之一。是新中国首都建成的第一家高温高压热电联产企业，科技价值无法与之相比。在袁看来，第二次发烧对北京城和人们的生活影响不大。与北京其他火力发电厂相比，第二热电厂是独一无二的。

综上所述，第二热，包括它的大烟囱，都不是具有历史价值、技术价值、社会意义、建筑或科研价值的工业文物。且不说最初规划时的争议，只是经过40年的实践，人们看到了第二热电厂是一个错位的电厂。

有人主张，临时保护烟囱或拆除景观遗址可能会威胁到古塔的安全

崔金泽，博士研究生，比利时鲁汶大学雷蒙·勒梅尔国际保护中心。他还对天宁寺大烟囱的拆除和保留提出了自己的看法。

烟囱高180米，紧邻国家重点文物保护单位天宁寺塔，位于三级建筑控制地带。按照北京的规定，这一段的建筑控制高度为9米，烟囱远远超过这个标准。对于57.8米高的天宁寺塔来说，无疑是一个庞然大物。拆除烟囱会威胁古塔的安全吗？

拆除这么大的混凝土烟囱应采用定向爆破。在千年宝塔旁和密集的居民区组织爆破一定比进行精细手术更困难。

崔金泽表示，如果没有安全方案，烟囱拆除工程本身就可能对古塔构成安全隐患，远远超过保留它可能带来的所有负面影响。

崔金泽认为，二热停产多年，工厂将转型为创意园区。烟囱不再产生污染物，也不与文物直接接触。其存在不应对古塔的安全构成直接威胁，主要应从环境景观角度分析。

随着时代的发展，文化遗产的评价标准也在不断变化。烟囱和古塔联系了40年，无疑是持久的，怪诞的，引人注目的。特别是对于在西二环上从北向南驶过天宁寺大桥的司机来说，每天在堵车的时候反复看“双塔”，印象深刻。这种景观也以插画的形式出现在王军的《城记》一书中，证明了建国后北京的工业化转型。在这种情况下，“双塔”的景观可能会有新的意义和价值。

拆和留没有对错。

关于大烟囱的未来，新华社王飞一直在收集相关意见，采访了近10名专家。

王飞告诉法制晚报(微信ID: fzwb _ 52165216)有老专家主张拆大烟囱，年轻专家认为有必要拆。另外，大烟囱让周围的人感到压抑，但却是一些人的童年记忆。对于这个巨大的怪物，人的情感记忆是复杂的。

据王飞介绍，由于周边环境，180米高的烟囱很难进行定向爆破，需要拆除一点。如果保留下来，就会面临如何使用的问题。有人提出利用这个高点开展公益广告等节目。

王飞承认，个人更喜欢拆除烟囱，以恢复古塔的文化环境和地标地位。但抛在脑后是有意义的，那就是文物不受尊重的那个时代的真实例子，这段历史也是值得铭记的。古塔和烟囱，无论是对立的还是共生的，都是历史的记忆。

至于烟囱的拆除和保留，没有对错之分，所以讨论的时候要避免互相指手画脚。学者、专家、普通人，在这里都发出了不同的声音，这本身就推动了文化保护理念的进步。

文和社/崔亦菲

从3月2日召开的省医疗器械监管工作会议上了解到，2015年，全省食品药品监管体系在重点领域、重点品种、重点环节加强监督检查、风险监测和监督抽查，着力构建医疗器械风险防控体系，取得良好成效。