[陇文化]评论：仿冒名人名言背后的社会心态须反思

本篇文章961字，读完约2分钟

近日，网上流传一篇名为《中华精神的沦丧始于教师的奴役》的文章，公开抨击中国的教育制度。很多网站署名作者为子中云。12月8日，知名学者、中国社会科学院名誉院长子在其个人微信官方账号上发表声明，驳斥上述网上文章，并宣称该文章是虚假的。

在我的印象中，这应该不是第一次子中云反驳被“说”和“签”的谣言了。但是类似的名言被冒领，或者取自他人，或者断章取义，在网上随处可见，很多名人都有反复放下枪的经历。

作家梁文道曾经讲过一个故事。因为他经常带着书，他打电话给出版社，得到了答案:“你不是中国唯一一个叫梁文道的人！”如果说这样的冒名顶替是从营销利益的推动开始的话，那么名人名言的流行，甚至“不辨真假，一切依序接受”的公共话语生态，显然都可以用非经济利益来充分解释，背后凸显的某种社会心态更值得歧视。

无论是紫中军的“演讲”，还是包装成“哈佛大学校训”的励志语录，其实都很难让人明辨是非，迎合了很多人心中已经存在的一种情绪。大部分人都是看了这些“让人心情愉悦”或者“滋润人心”的“名言警句”之后，才在那一刻得到情感上的愉悦，然后转发赞美之后就会被遗忘。

虽然很多名人的话都是伪造的，但是他们的始作俑者却很难考证。但很多时候，是什么并不重要，重要的是谁说的。只要你是名人，你就被认为是在为自己说话，但真相或谎言排在第二位。有些人对这种现象的借口之一是“反正有道理”。但问题在于，且不说冒名顶替侵犯名人名誉权，一旦抛开话语背后的具体情况，话语本身的合理性就大大降低了。甚至有些名人的形象和价值观都是由一些强加的引语塑造的。

说到底，不辨真假，崇尚“名言”，与缺乏个体价值和独立人格意识有很大关系。至少有一个习惯独立思考的人，不会在不知情的情况下轻易陷入那些可疑的名言。在这方面，我们的一些教育观念应该重新考虑。有人说中学生的作文可能是假名言最大的发源地。这看似只是道德上的瑕疵，其实是思想浅薄，缺乏独立思考的表现。一离开名言，就不知道怎么表达自己的观点。整个社会思想状况恐怕都不乐观。

如果你习惯了依靠别人的名言来表达自己的感受，来表现自己的存在感，那名言表达的感受最后是否还属于你就不好说了，只能进一步削弱人的独立意志和思维能力。这么说吧，一个渴望独立思考的人，一个尊重思考价值的社会，首先要分析和抵制来历不明的名言。作者:朱昌俊