[陇文化]学者提出结婚证应设置7年有效期 到期自动离婚

驾照和身份证都有有效期。结婚证为什么不能有有效期？面对不可抗拒的第四次单身潮和不断上升的离婚率，近日，“一位学者”提出了一个大胆而惊人的观点:结婚证应设定7年有效，到期自动离婚。这样，许多社会问题就会迎刃而解。

真的是“永不出奇的无尽”。“某士”之说引起巨大反响，人人质疑，嘲笑，痛骂。也许这正是他想要的。结婚证7年有效，可以让人“尝试多种关系”，“解决单一问题”，“刺激经济增长”...想起来很美好，却不在乎结局。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基础。当婚姻成为儿戏，且不说会对家庭伦理和社会道德产生什么影响，单是社会稳定的破坏和对孩子成长的影响，整个社会都是难以承受的。不知道会酝酿出多少人间悲剧，会产生多少命中注定的爱情恶魔。设定结婚证的有效期能让“很多社会问题都迎刃而解”？恐怕会造成越来越大的社会问题！况且人毕竟是人，不是动物。甚至有些动物一生只有一个伴侣，而不是每年都“尝试新的关系”。

这样奇怪的观点不值得反驳。但是“秀才”这个称呼还是让人摸不着头脑，那么“秀才”是谁呢？新闻报道中没有提及，但经网友核实，原来是被微博认证为“专栏作家、媒体人、新浪知名博主”的“鲁国平先生”。看到这里，我当时就笑了。现在有很多人被称为“专栏作家”。有的只是在一个网站上发一些短文，网站就给了“专栏作家”的名字，不交稿费；其他人，只是为一家报纸写几篇文章，就自称“专栏作家”。“鲁国平先生”平时写一些评论文章，不方便评论他的水平，但他很可能与“学者”一词无关。

也就是说，所谓的“结婚证要有有效期”只是一个普通网友偶尔的突发奇想。这种怪话在网上随处可见。说话者可能不认真，听者可能不在乎。它经常被当作笑话流传。《鲁国平先生》这一段之所以引起强烈反响，主要是媒体推波助澜，推波助澜。起决定作用的是“一个学者”这个词——正是因为有了“一个学者”这个词，相关媒体才能把这段文字写成新闻；正是因为“一个学者”的话，人们才有兴趣讨论它。试想，如果这是“一个网友”的言论，会有那么多人关注吗？恐怕相关媒体都不好意思把它写成新闻。

相关媒体第一次报道的时候，肯定知道这句话的出处，也知道“鲁国平先生”只是一个普通网民，影响力不大，所以加了“学者”的称呼，只能说“学者”，不能说哪个学者。这个手法比较差，玩噱头和忽悠大众的意图相当明显。

我就想问:个人媒体这样做真的好吗？你真的想要可信度吗？