[陇文化]官员：大众媒体不要试图裁判科学发现的对与错

本篇文章1154字，读完约3分钟

我们经常发现，一些大众传媒经常对“国际领先”、“诺贝尔”级别的成果等一些科技成果进行定性评价。仔细阅读后，我们发现做出评价的并不是权威的学术机构或专家，往往是项目负责人在为自己说话。

长期以来，大多数公众认为媒体的科学报道是严肃的，很少有人对官方媒体表示怀疑。大众传媒在报道科学信息时，必须做出准确的描述，客观的评价，保证真实性。如果媒体在描述科学事实所涉及的环节时出现错误，对社会的影响和对科学的危害都是不可挽回的。

媒体在报道公众关注的事件，用科学知识进行解释时，需要做到准确、客观、真实，避免采用“设题”的方法。大众传播中有一个著名的“话题设置”理论，就是“大众传媒为了影响舆论，关注一些问题，忽略另一些问题。公众将倾向于同意大众媒体所关注的问题，并采用它们为每一个问题确定的优先顺序。”。在传播学中，“选题”和自然科学中的牛顿定律一样重要。但是，当使用“话题设置”的方法报道科学知识的解释时，不仅伤害了科学伦理，也伤害了媒体本身。

除了媒体需要谨慎对待科研之外，我们还需要警惕一些学者和研究机构的操纵。比如一些科研成果，不经过认真的同行评审，就通过新闻媒体向社会公布，企图获得优先权和社会荣誉。这种不负责任的做法严重破坏了科学发展的正常秩序，进一步助长了一些媒体不恰当的夸大和舆论引导下的浮躁氛围。对科技成果或学术观点的认可，本质上是社会发展的需要，不能靠宣传，更不能靠包装炒作。

科学研究的过程有其自身的规律和方式。科研成果的获取从来都是一个反复论证、不断修正、渐进的过程。研究者的论证也是一个不断修正现象、数据和结论的过程。大众传媒应以普及科学知识和提高国民科学素养为己任。大众媒体客观报道科学发现是可以的，但不要试图去评判科学发现的对错。一些媒体习惯于简化论点，强化观点，会误导社会对科技成果的理解。因此，我们呼吁大众媒体不要过早参与科技成果的报道；与此同时，大众媒体不应简单或过度地参与对科研管理和科技进步的报道。

需要我们注意的是，随着一些社会界限的下降，在一些人和组织的专业策划下，一些媒体和媒体充分利用媒体的“自由裁量权”进行选择性报道，进行更为隐蔽的宣传和自由裁量权。这已经不是用媒体的统治者对科研等专业问题的无意衡量，而是带有特定目的的误导甚至交易。

前几天发生了一个律师和媒体联合操纵司法的典型案例。媒体报道了最高法院把人留下的故事。一个严重的司法问题仅仅依靠不确定的信息，这引起了公众的关注。最高法院立即澄清，没有这回事，才逐渐平息。但是媒体都需要深刻反思为什么大家都被骗了，很多媒体都在大篇幅报道或者转载。

所以，不仅大众传媒不能轻易判断科学问题，所有专业问题也一样。尤其是在当前的社会背景下，大众传媒不能失去底线，成为利益的帮手。

(作者李志敏，教育部科技发展中心主任)