[陇文化]经盛鸿：我没说全部教科书都未提及南京大屠杀

本篇文章1746字，读完约4分钟

12月18日，一篇名为《南京大屠杀曾经消失》的文章以“大学教授:南京大屠杀曾经是中国的禁地”为题在网上广为流传，立即引起轩然大波，引起网友质疑。题目中提到的大学教授是南京师范大学历史系教授景。当晚，他回应外界对报道的质疑，向光明澄清。com:我说1982年以前的南京大屠杀宣传教育不够，教科书没有提到，但我不是说所有的教科书都没有提到。

南京大屠杀中国内教育的缺失引发网友质疑

在这篇报道中，讲述了他在没有南京大屠杀的情况下所经历的历史教育。20世纪60年代至70年代末，就读于南京大学，先后就读于哲学系和历史系，其中在历史系攻读中国近代史研究生，也是文革后最早的一批研究生之一。正如他在报告中所说，可以说我一直在南京读书，但我们老师从来不谈南京大屠杀，不谈教科书，也不谈任何中国近代史的书籍。

就连这本教材都没有提到，任何一本中国近代史的书都没有提到，引起了网络舆论的激烈反弹。这段历史真的没有记载在当年的书里吗？对此，很多网友都提出了自己的亲身经历，也有网友找出了那些年使用的教科书图片来反驳。

网友@林佳木祖鲁在微博上发了两张当年的教材截图。一种是人民教育出版社1960年出版的《中国历史教学资源》第三册北京初级中学的试用教材。第110页，红拂显示日本侵略者在南京被杀。根据死敌犯罪调查委员会的调查结果，约有30万同胞惨死。；另一本是教科书《中国近代史》(人民教育出版社编辑出版，1960年第一版，1960年第二版)，显示南京大屠杀的内容在第57页有明确记载。12月13日，南京沦陷。在南京，日本侵略军焚烧、杀害、强奸和平居民。在一个多月的时间里，不少于30万和平居民被杀害。

景:我说的是课本没提到，不是所有的课本

18日晚，在接受采访时回答了提问。他说这份报告的内容是在一年前的一次采访中表达的，他不知道今天会发表。我说的是，1982年之前，对南京大屠杀的宣传教育不够，教科书没有提到，但不代表所有教科书都没有提到。景洪升说，如果这种表达方式给读者造成了误解，他感到非常抱歉。

据靖介绍，南京大屠杀的宣传是1982年的一个节点。此前由于种种原因，对南京大屠杀的宣传力度不够，接触到的很多历史教科书甚至都没有谈到。比如1958年版《中学历史教师手册》中外历史大事年表中，只简单描述了1937年日本占领上海和国民政府迁至重庆，根本没有提到南京大屠杀。在1927年的大事件中，有一段描写蒋介石的412惨案；在1975年版《中国新历史》的历史年表中，只有国民政府在1937年迁都重庆，南京保卫战失败，但南京大屠杀仍是只字未提。

但毫无疑问，洪升最后强调，1982年以前，南京大屠杀的记述并不详细。虽然1951年4月的《人民日报》曾有一篇文章写道:人们怎么能想象南京人能忘记从1937年12月13日开始持续到1月的30万人大屠杀？然而，这种记忆是零星的。在此后漫长的30年里，中国经历了漫长的南京大屠杀历史阶段。甚至很多49年后出生的南京人可能都不知道，他们脚下的土地上有一句南京大屠杀的话！

专家:那一年的书不能说一无是处，但也不算太多

在接受光明采访时。《南京大屠杀历史记忆》的作者、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆工作人员刘彦君也表示，当时对南京大屠杀的介绍不能说是没有，一些历史教材还在，但详细记录南京大屠杀的却很少。

刘彦君的《南京大屠杀的历史记忆》一文提到，从20世纪50年代到70年代末，阶级教育成为社会政治教育的中心。在这样的政治形势下，南京大屠杀的记忆不可避免地涂上了强烈的阶级斗争色彩。这与靖·的观点基本一致，即在文化大革命时期，日本被视为可以争取统一的对象，不可能彻底追究日本侵华罪行和南京大屠杀罪行。

在这篇文章中，刘彦君总结了南京大屠杀被写进教科书的过程。《中国新民主主义革命史(第一稿)》是人民出版社1950年3月出版的一本关于中华人民共和国早期中国共产党历史的教科书。这本书是新中国成立后出版的第一本中国革命史教科书。书中对南京大屠杀的叙述受到当时学术界的好评，都是经过精心描写，保存较为原始的材料。此外，1956年第一期《教学研究》杂志，1961年撰写的《中国半封建半殖民地社会通史大纲(下)》和《中国新民主主义革命通史》第三卷，都有提及南京大屠杀的内容。