[陇文化]文化“拼爹”与“啃老”无好坏 关键要有创新

本篇文章1247字，读完约3分钟

著名电视编剧邹敬之说:“如果是一个‘斗父’的时代，历史和文化是我们骄傲的父辈”。粗话不算粗话。

平心而论，文化是“为父而战”，即把传统文化和文化遗产与其他民族相比较。世界上能拼我们的人不多。历史悠久的希腊、印度、罗马可能会和我们打几轮。虽然后来崛起的英、法、日、德曾经辉煌过，但总体比较来说并不是对手；暴发户美国只有200多年的历史，别提了。回顾5000年的历史，百家、唐诗、宋词、汉赋、元曲、明清文学，以及历史人物和千变万化的历史事件，都是我们文化的丰厚资本，可以鹤立鸡群。如果这些东西通过现代文化手段艺术地表达出来，不仅可以教育中国人民，增强他们的历史自豪感，还可以帮助我们增强文化软实力，扩大文化影响力，输出我们的文化和价值观。

可惜我们没有写出历史上很多优秀的人和事，或者说没有写好就像捧着一个金碗吃不饱。现在的历史片、电视剧、小说虽然很多，但大多是粗制滥造的作品，思想性、艺术性都不讨好，所以在国内外影响很大的很少。而近邻的日韩，往往通过历史剧输出自己的文化和价值观。撒切尔夫人曾经痛苦地向中国预言，一个只能出口电视机而不能出口思想的国家，不会成为世界大国。刺耳的刺激发人深省。因此，我们必须利用好中华民族的优秀文化遗产，通过各种艺术手段表达博大精深的中华文化，让它的老树新花照耀后人，让它漂洋过海，宣传世界。

问题还有一个方面。文化“斗父”固然可以让我们得天独厚，但也可能让我们感受到文化惯性，躺在“父”的安乐椅上不求上进，最终成为文化“老派”，也就是我们只靠稀释、翻拍、戏谑、重写或颠覆前人经典而生存。

文化“吃老”。一是啃古代经典，如《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》、《三言二拍》、《聊斋志异》、《史记》；先啃当代经典，把那些做得好的电影改编成电视剧，比如《永不消失的电波》《飞虎队》《小兵张嘎》《英雄与老虎》等。，以及翻拍和加长多年前拍摄的电视剧，如《玉观音》、《永不失望》、《救你什么，我的爱》和金庸的武侠剧，体现在书籍的出版上，介绍《我注六经》等各种通俗读物，如戏说、讲解、阐述、歪曲经典，层出不穷；还有一种文化，总是争抢真假古遗址，以此来吸引大众注意力，谋取经济利益。这一切，对传统文化的盲目依赖，对当下文化的极度缺乏信心，都没能表现出中国文化应有的创造力，陷入了庸俗化和功利化的泥潭。

可见，文化的尴尬和陈旧无疑是幸运的，但也有可能成为一种负担，严重缩水我们的创新能力。新闻出版总署署长刘斌杰近日表示:“目前，中国90%的文艺作品属于重复、复制、模仿，创新作品不多。”另一方面，历史短的美国人，没有父亲可争，没有晚年可啃，就要为创新、创造力、心灵手巧而奋斗。因此，美国制作的电影占世界电影的10%，但却占据了世界电影观看时间的一半。而且，他们也奇妙地“他山之父，可以攻玉”。他们用中国故事拍电影。花木兰占领中国市场，埃及故事让埃及艳后占领埃及市场，古罗马故事让角斗士占领欧洲市场...

文化在本质上是好是坏并不重要。关键是注入创新元素。只有创新才是文化的灵魂。