[陇文化]日军史料印证：南京大屠杀并非个人行为

本篇文章892字，读完约2分钟

快报(金丰)“建立慰安所是根据日本军方的意见；南京大屠杀期间，南京5865户人家损失财产1.6亿法国法郎……”昨天，南京民间抗战博物馆举行了新版《南京大屠杀历史研究》开馆仪式，新增了《日本史料中的南京大屠杀》和《南京大屠杀期间公民财产损失调查统计》。

与三年前出版的《南京大屠杀史研究》上下卷相比，新版从95万多字增加到110多万字。此前，《南京大屠杀史研究》只有中文和第三方史料，而《新版》增加了《日本史料中的南京大屠杀》。“用加害者自己的史料证明大屠杀更有说服力。”负责编写这一部分的江苏省社会科学院研究员王卫星说，日本一些右翼分子也承认日军在南京杀人，但强调这是个人行为。“南京大屠杀是日本军人的个人行为还是军方的有组织行为，最根本的办法就是看日军高层有没有下达相关命令。”经过多年的调查，日军、官兵日记、日本史料的相互印证，已是铁证如山。从这些史料可以确定，至少屠杀俘虏的命令来自军事层面，也就是上海派兵。

为什么南京大屠杀？

在学术研讨会上，专家表示，研究需要深化

快报讯(见习邓岳·徐萌)最近公布的日本远东战争罪行系列记录了二战期间日军在亚太战场犯下的诸多罪行。昨天，在南京民间抗日战争博物馆举办了一系列关于日本远东战争罪行的学术研讨会。

昨天，几十位近代史各个领域的专家分享了各自学术领域的前沿学术成果。江苏省社会科学院历史研究所研究员孙说:“最近，南京大屠杀的研究确实进入了全盛时期，但我们也应该认识到，南京大屠杀的历史研究仍有许多工作要做。”孙说，这主要表现在两个方面。“现在普遍认为南京大屠杀是日本军国主义给中国的一次败亡，当时南京是首都，所以有必要在这里杀人。然而，有一个疑问是，南京不是中国唯一的重要城市。当时的经济中心上海等城市也很重要。震惊中国人，为什么要选择南京？肯定有偶然因素，值得研究。”

此外，实证研究需要进一步推进。《卢川射》南京！南京！我当时是他的历史顾问。最后一部片子出来之前，陆川问我能不能演一些片尾放下武器却依然被日军屠杀的士兵的名字。找了好几天终于交了一个空白卷。”说，如果不进行情报收集，我对那些放下武器的无辜平民和士兵感到遗憾。